近年来，GPT-3作为一款自然语言处理模型，具备了惊人的文章生成能力。但是，随着其使用范围不断扩大，在涉及政治和道德敏感问题上，GPT-3是否应该避免成为了一个备受争议的话题。

首先，对于涉及政治和道德敏感问题的回答，需要考虑到社会价值的影响。这些问题往往与诸多敏感因素有关，如历史、文化、宗教、政治体制等。如果GPT-3的回答不够准确或者模糊，可能会引发争议和误解，甚至会造成社会不良影响。

其次，对于涉及政治和道德敏感问题的回答，需要考虑到数据来源的可靠性。GPT-3是通过对海量数据进行学习而产生的回答，而这些数据来源的可靠性和权威性是存在问题的。如果数据来源不可靠甚至存在误导性，GPT-3的回答也可能是不准确的。

然而，尽管存在这些问题，我们也不能否认GPT-3在政治和道德敏感问题上的潜力和应用价值。作为一款智能机器人，GPT-3可以通过不断学习和优化，逐渐提高对于这些敏感问题的回答准确度和权威性。尤其是在某些特定领域，如法律、医学、科学等方面，GPT-3的回答可能是非常有价值的。

此外，我们也需要认识到人工智能无法完全代替人类在政治和道德敏感问题上的思考和判断。GPT-3虽然可以通过学习模仿人类写作，但它仍然缺乏情感和观念上的主观性，无法真正理解和感知世界。对于一些复杂的政治和道德问题，我们仍然需要人类写手和专业人士的深度思考和判断。

综合来看，GPT-3在涉及政治和道德敏感问题上应该避免直接回答，但也不能将其完全排除在外。我们需要在保证社会价值和数据来源可靠性的前提下，逐步提高GPT-3在政治和道德敏感问题上的回答准确度和权威性。在未来的探索中，我们也期待看到人工智能与人类写手和专业人士合作，进一步提高人工智能的应用水平和价值。